Blog van Cyara Vromans – trainee bij VCS
Eind augustus ben ik gestart als trainee bij VCS Observation. In deze rol zet ik me in voor innovatieve oplossingen in de strijd tegen ondermijnende criminaliteit.

Toen ik in juni dit jaar afstudeerde aan de hbo-opleiding Integrale Veiligheidskunde, wist ik zeker dat ik ‘iets’ met ondermijning wilde doen. Ongeveer een maand later werd ik benaderd door de CEO van VCS, Wim van Deijzen. Ik was gelijk enthousiast over het bedrijf.

Ik vertelde Wim over mijn ervaringen met ondermijningsvraagstukken. Zo deed ik voor mijn afstudeerstage bij de politie in Tilburg onderzoek naar witwaspraktijken in kapperszaken. Na een kennismakingsgesprek kreeg ik een interessante functie aangeboden, met een sterke focus op ondermijning.

Dubbele functie

Mijn functie bij VCS is eigenlijk tweeledig. Als trainee ga ik innovatieve oplossingen bedenken op het gebied van ondermijningsvraagstukken. Bijvoorbeeld voor het platform InZicht, dat gemeenten inzetten om meer inzicht te krijgen in ondermijning in hun gemeente.

Daarnaast ga ik ook een project doen voor de organisatie WhatsApp BuurtPreventie (WABP), een partner van VCS. In een buurtappgroep kunnen mensen verdachte situaties melden. Voor de WABP ga ik onderzoeken of ook een andere manier van melden werkt: anoniem schriftelijk melden. Dit om de drempel te verlagen om een melding te doen. Dit idee heb ik bedacht tijdens mijn afstudeerstage bij de politie in Tilburg.

Stimulerende omgeving

Ik kijk ernaar uit om met deze projecten te beginnen! Inmiddels zit mijn eerste week erop en heb ik kennisgemaakt met de meeste collega’s. Wat me opvalt is dat iedereen erg behulpzaam en betrokken is. Bij veel collega’s kan ik een tijdje meelopen, zodat ik de organisatie beter leer kennen. Er is bij VCS veel ruimte voor vrijheid en creativiteit, dat past bij mij. Je wordt hier gestimuleerd om vérder te denken, om zo tot innovatieve oplossingen te komen.

Persoonlijke drijfveer

Ik ben dus erg blij met mijn eerste ‘echte’ baan bij VCS, waar ik me kan richten op wat ik interessant en belangrijk vind. Al tijdens mijn studie vond ik ondermijning erg interessant, maar er zit ook een persoonlijke drijfveer achter. De effecten die ondermijning en criminaliteit hebben op de samenleving, een wijk of een individu, zijn niet mis. Ik draag er graag aan bij om mensen hiertegen te beschermen.

 

Artikel door Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Oplossingen voor de smart city zijn in veel gemeenten al aanwezig. Denk aan sensoren, camera’s en netwerken in de stad. Toch leiden jarenlange investeringen in big data en de smart city nog bij te veel gemeenten tot te weinig concrete resultaten. Dat moet én kan anders.

Hebt u als gemeente inzicht in de data vanuit al die sensoren en netwerken in de stad? En in de data vanuit onder meer het CBS, de Basisregistratie Personen en weers- en verkeersinformatie? In theorie wel. Deze data is algemeen toegankelijk. Maar de praktijk is vaak anders. Want hoe verkrijgt u de juiste informatie uit de wirwar van data, bronnen en systemen?

Dataplatform InZicht

Het sleutelwoord voor resultaat: data-integratie. VCS ontwikkelde het dataplatform InZicht. We koppelen alle data aan dit platform en vertalen het door in een overzichtelijk dashboard. InZicht put informatie uit verschillende bronnen, verrijkt deze en maakt veiligheidsinformatie toegankelijk en hanteerbaar. Zodat u op tijd kunt inspelen op risico’s en trends, en langetermijnverbeteringen kunt ontwikkelen.

Praktijkvoorbeeld: telsensoren

Door meerdere databronnen te combineren en daarbij beleidskeuzes en -maatregelen te implementeren, stelt InZicht u in staat  om informatiegestuurd te werken. Dit realiseert VCS onder meer voor verschillende gemeenten in Nederland. InZicht stelt deze gemeenten o.a. in staat om drukte op straat te voorspellen, uitgaansgebieden veiliger te maken en lege parkeerplekken te vullen.

‘Het sleutelwoord: data-integratie’

In deze gemeenten verzamelen telsensoren in het centrum data. We combineren deze data met andere informatiebronnen, zoals parkeerinformatie en politie- en handhavingscijfers. In InZicht wordt alle data samengevoegd en vertaald naar concrete stuurinformatie. De gemeente realiseert effectieve maatregelen die leiden tot meer veiligheid op straat en slimme mobiliteit.

Gemotiveerde beleidskeuzes maken

VCS levert graag een bijdrage aan vroegtijdige detectie van onveilige of onwenselijke situaties in de binnenstad. Platform InZicht stelt u in staat om aandachtspunten in een vroeg stadium op te pakken met een aanpassing van het beleid. Hierdoor kunt u efficiënt en effectief te werk gaan. Zo bent u als bestuurder in staat om gemotiveerde beleidskeuzes te maken op basis van feiten en cijfers.

VCS gaat graag met u in gesprek. Neem voor meer informatie of een gericht smartcity-actieplan gerust contact met mij op.

Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Criminelen die geld witwassen. Boerenschuren die worden gebruikt voor drugscriminaliteit. Illegale prostitutie. Als het gaat om ondermijnende criminaliteit sluit ik me aan bij de stelling van burgemeester Gebben van Dronten: “De grootste valkuil als het gaat om ondermijning is denken ‘Dat speelt hier niet’.”

Vorige week las ik een interessant interview met Jean Paul Gebben op flevopost.nl. Volgens hem zijn de signalen van ondermijning overal om ons heen. Zoals een horecapand dat in twee jaar tijd vier keer verkocht is, elke keer voor meer geld. Of een telefoonhoesjeswinkel die een droomomzet draait.

‘Wegkijken is geen optie’

Of neem het voorbeeld van de boerenschuren die worden gebruikt voor criminele activiteiten. Gebben: “Als overheid krijg je het signaal dat dit speelt. Wat doe je dan? Denk je: ‘Dat speelt bij ons niet?’” Inderdaad, de grootste valkuil. Want: “Wegkijken is geen optie, we hebben de plicht iets te doen.”

Bewust worden, herkennen, actie

Het begint volgens Gebben allemaal bij bewustwording en herkenning: hoe herken je signalen dat er sprake is van ondermijning? Dit is ook voor mij een cruciaal thema. Ik schreef al vaker over de vraag hoe we méér kunnen doen met bestaande technologie om criminelen te identificeren. En voldoende feiten te verzamelen, zodat het OM kan vervolgen.

Breng het op gang

Ik zie veel kansen voor de combinatie van data, machine learning en KI. Wij hebben bij VCS deze technologie op de plank liggen. De afgelopen jaren ontwikkelden wij een eigen dataplatform: InZicht. Data uit o.a. openbare bronnen en sensoren wordt verwerkt door algoritmes, waardoor vermoedens van ondermijning snel met feiten te onderbouwen zijn. Om zo dossiers op te bouwen en zaken voor te bereiden.

‘We moeten een inhaalslag maken’

Gebben stelt: “Ondermijning wordt steeds zichtbaarder en de criminaliteit wordt steeds harder. We moeten daarom een inhaalslag maken.” Ik kan het niet meer met hem eens zijn. Dus overheden, boost die informatiestroom! Breng het op gang. Kom eens bij ons langs in Waalwijk voor een demo of inspiratiesessie!

Bronnen

Bakker, K. (2020, 19 augustus). Burgemeester Gebben over ondermijning: ‘We zullen niet wegkijken’. Geraadpleegd op 25 augustus 2020, van https://flevopost.nl/artikel/1120476/burgemeester-gebben-over-ondermijning-we-zullen-niet-wegkijken

Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Met ons dataplatform Inzicht-In-Ondermijning zetten gemeenten eigen data en gegevens uit openbare bronnen om naar feiten over ondermijning. Ik krijg dan vaak de vraag: mag dit wel volgens de AVG?

Dit is een logische vraag. Mensen willen het graag goed doen en nemen het zekere voor het onzekere. Ook als het gaat om het strikt naleven van de AVG. Dat begrijp ik.

Maar wat als een te strikte naleving ambtenaren in hun werk belemmert en zelfs kan leiden tot gevaarlijke situaties? We hebben in Nederland nou eenmaal te maken met een oprukkende ondermijnende (drugs)criminaliteit.

Kostbare capaciteit kwijt

Dat deze vraag niet denkbeeldig is, bewijst het voorbeeld van UWV. De afdeling handhaving van UWV is kostbare capaciteit kwijt aan het naleven van de AVG.

Voorafgaand aan elk nieuw fraudeonderzoek moeten de handhavers alle privacyrisico’s in kaart brengen. Dat vertraagt een onderzoek met enkele weken, vertelde een hooggeplaatste medewerker een tijdje geleden in Nieuwsuur.

Inzicht-In-Ondermijning en de AVG

Maar goed, terug naar Inzicht-In-Ondermijning. Het platform brengt data uit openbare bronnen samen, zoals het Kadaster, CBS en KNMI. De data wordt geaggregeerd, geanalyseerd, verder verrijkt en gefilterd. Zodat de gemeente ontdekt hoe en waar ondermijning zich voordoet.

Mag dat nou volgens de AVG? Het antwoord op deze vragen is nog niet zo zwart-wit. De vraag valt ten eerste uiteen in twee deelvragen:

1. Vindt er verwerking van persoonsgegevens plaats die valt onder de AVG?

Als dat zo is, zou het hier gaan om ‘profiling’. Dit lijkt het geval met Inzicht-In-Ondermijning. Er wordt data gecombineerd tot concrete feiten tot op (bijvoorbeeld) het niveau van een huisadres.

Voor de wet maakt het in principe niet uit dat VCS gebruikmaakt van data die algemeen toegankelijk zijn. Ook gegevens die openbaar zijn, worden meegewogen. Het gaat vooral om de vraag: leidt het combineren van deze gegevens tot data die door hun onderlinge combinatie zo uniek zijn dat ze maar op één persoon betrekking kunnen hebben?*

De vervolgvraag is dan:

2. Is deze verwerking van persoonsgegevens in lijn met de beginselen van gegevensverwerking en kun je deze baseren op één van de grondslagen uit de AVG? Is er bijvoorbeeld een gerechtvaardigd belang? Is het proportioneel?

Drugslab oprollen?

Het is lastig hierop een ‘objectief’ antwoord te geven. Want wat als ik met data vanuit openbare bronnen een drugslab kan oprollen? Wat is dat ons als samenleving waard? Staan wij erachter dat hiervoor data worden gecombineerd tot concrete gegevens tot op (bijvoorbeeld) het niveau van een huisadres?

Is dit ‘gerechtvaardigd’ en ‘proportioneel’? Dit is deels een politieke keuze. Als het gaat om naleving van de AVG en Inzicht-In-Ondermijning is het volgens mij de vraag welke veiligheid we hier primair willen beschermen.

De privacy van burgers… én van keiharde drugscriminelen? (Let wel: het gaat om data die tóch al openbaar is?) Of de bescherming van burgers tégen deze criminelen? En dan kies ik zeker voor het tweede – en voor de inzet van Inzicht-In-Ondermijning.

* Voor de duidelijkheid: het gaat hierbij niet om een vergezochte, hypothetische mogelijkheid dat de gegevens gecombineerd kunnen worden. Het gaat om de vraag of de verwerkingsverantwoordelijke dit kan doen zonder onevenredige inspanning.

Door Carel ten Horn – Sales Director van VCS
VCS realiseert op dit moment met spoed extra cameraposities voor verschillende gemeenten. Hiermee helpen we hen om de kans op verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Het gaat vooral om drukke plekken in steden – vaak sportveldjes – waar groepjes jongeren rondhangen.

Dankzij dit cameratoezicht kunnen gemeenten het gedrag van jongeren monitoren en volgen of zij voldoende afstand van elkaar houden. De camera’s die wij nu plaatsen, blijven in elk geval hangen tot en met 1 juni. Het toezicht wordt zo nodig verlengd.

Gevaarlijke situatie

Uit waarnemingen van politie, handhaving en straatcoaches blijkt dat jongeren, nu de scholen dicht zijn, veel rondhangen op pleinen en sportveldjes. Vooral in de wijken met flatgebouwen en appartementencomplexen zonder tuin. Jongeren komen hier in deze tijd samen en zorgen voor veel overlast en schade. Ook houden ze geen 1,5 meter afstand van elkaar. Een gevaarlijke situatie.

Verdere innovaties: VCA

VCS ontwikkelt verdere innovaties die de verspreiding van corona op trapveldjes helpen tegengaan. Zo kunnen onze slimme camera’s met videocontentanalyse (VCA) groepen jongeren volgen en precies zien of zij voldoende afstand houden. In de video zie je dit principe in werking, in een test van collega Frederik Werrij.

Heftige maatregel?

Camera’s die jongeren volgen, het klinkt heftig. Maar gemeenten nemen deze maatregelen juist om een totale lock-down te voorkómen. Ze willen gezinnen absoluut niet opsluiten in hun huis of appartement. En om dit te voorkomen, moeten ze goed kunnen handhaven op de huidige noodverordening. Dit begrijp ik en ik ben er trots op dat wij hieraan positief bijdragen.

Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
In het Brabants Dagblad las ik dit weekend een huiveringwekkende stelling: de duizenden jongeren die opgroeien in Tilburg-West, maken een ‘goede kans’ om te belanden in de klauwen van de drugsindustrie. Is dit de nieuwe realiteit?

Het artikel schetst een grimmig beeld van Tilburg-West. Harddrugsgebruik verspreidt zich als een olievlek onder jongeren. Jeugdagent Stijn Timmers stelt dat het vijf voor twaalf is. Tegelijk geeft hij aan dat de pakkans laag is. Ook Jan van Beerendonk, lid van een buurtpreventieteam, vertelt: “Negen van de tien keer dat we de politie bellen, hebben ze het te druk met andere dingen”.

‘Zo blijft het een kat-en-muisspel’

Handel moeilijk te bewijzen

De reactie van wijkagent Kools maakt de zaken er niet beter op: “Als het wél lukt om een dealertje te pakken, is er te weinig tijd om verder te rechercheren. De jongens die wij pakken, zijn de kleintjes. Vaak wordt er dan voor gekozen om het te houden op het bezit van drugs, want de handel is veel moeilijker te bewijzen. Dat kost veel meer tijd. Zo blijft het een kat-en-muisspel.”

Te druk met incidenten

Wat is hier aan de hand? In december vorig jaar publiceerde de Inspectie Justitie en Veiligheid enkele schrijnende conclusies. De inspectie stelt dat de politie nauwelijks toekomt aan de strijd tegen ondermijning en georganiseerde misdaad. De recherche is te druk met incidenten aanpakken, waarbij de opsporingseenheden niet goed samenwerken. Dit is alarmerend nieuws om vijf voor twaalf!

‘Alarmerend om vijf voor twaalf’

Meer geld, meer politie?

Hoe gaan we de criminele netwerken wél ontrafelen? Meer geld, meer politie? Alleen extra geld zorgt niet voor meer capaciteit. Talent is schaars. Ik vraag me al langer af waarom we niet meer doen met bestaande technologie om criminelen te identificeren. En voldoende feiten te verzamelen, zodat het OM kan vervolgen. De combinatie van data, machine learning en KI biedt nog zoveel kansen.

Technologie op de plank

Wij hebben bij VCS deze technologie op de plank liggen. De afgelopen jaren ontwikkelden wij een eigen dataplatform: InZicht-in-Ondermijning. Data uit o.a. openbare bronnen en sensoren wordt verwerkt door algoritmes, waardoor vermoedens van ondermijning snel met feiten te onderbouwen zijn. Hiermee kunnen bestuurders en beleidsmakers dossiers opbouwen en zaken voorbereiden.

‘Persoonsgegevens vanuit data?’

Privacy-proof? Ja!

InZicht-in-Ondermijning herkent patronen, stelt afwijkingen vast, categoriseert dit. Bij gerede twijfel vragen we toestemming van de officier van justitie voor nader onderzoek. Dán pas achterhalen we persoonsgegevens en vergelijken we dit met eerder onderzoek. Omdat het nu gaat om een verdachte. Bij VCS hebben we methodes ontwikkeld waarbij we pas in de laatste stap – dus na expliciete toestemming van de officier van justitie – data herleiden tot persoonsgegevens.

Géén ‘Big Brother’

Verschillende gemeenten zetten onze software al in. Ze werken samen met ons aan de ontmaskering van ondermijnende criminaliteit. Voor mij is dit geen ‘Big Brother’. Maar een effectieve manier om ongewenste maatschappelijke fenomenen te stoppen. Bent u geïnteresseerd in onze aanpak? Stuur me een bericht, ik vertel u graag meer.

Bronnen:

Brabants Dagblad. (2020, 8 februari). In Tilburg-West wint de straat het van de staat. Geraadpleegd op 12 februari 2020, van https://www.bd.nl/brabant/in-tilburg-west-wint-de-straat-het-van-de-staat~a29b12a1/

De Telegraaf. (2019, 16 december). “Aanpak ondermijning komt nauwelijks van de grond”. Geraadpleegd op 18 december 2019, van https://www.telegraaf.nl/nieuws/1053922009/aanpak-ondermijning-komt-nauwelijks-van-de-grond

Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Oost-Nederland had in 2019 te maken met ernstige schietpartijen, onder meer in Apeldoorn, Deventer en Zwolle. Ondermijnende criminaliteit is ook hier een enorm probleem, politie en burgemeesters luiden de noodklok. Afschuwelijk nieuws, dat helaas past in de landelijke trend. Hoe slaan we terug?

Vanmorgen las ik in het AD dat de wapen- en drugshandel in Oost-Nederland explosief is toegenomen. Het aantal drugshandelzaken nam toe met 22 procent, de wapenhandel met 33 procent. Oscar Dros, politiechef van de Eenheid Oost-Nederland, noemt dit “een zorgelijke trend”. Dat lijkt mij een understatement.

Hoe nu verder? De politie gaat intensiever samenwerken met o.a. de Belastingdienst en Fiod, lees ik in het artikel. Zo worden de geldstromen van drugscriminelen beter in kaart gebracht. Het doel: de criminele winsten innemen. “We moeten de criminelen in de portemonnee treffen,” aldus Dros.

Meer politie, een taskforce?

Dat lijkt mij een uitstekend uitgangspunt. Maar hoe gaan we deze criminele netwerken ontrafelen? Meer onderzoek, meer politie, nog een speciale taskforce? Ik heb mijn twijfels. Begin december vorig jaar sloegen burgemeesters in Oost-Nederland juist alarm omdat de capaciteit van de politie daalt.

De capaciteit van de politie daalt

De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls spreekt namens de burgemeesters in de regio. Hij stelt terecht dat alleen extra geld niet gaat zorgen voor meer capaciteit. “Er zijn gewoon niet genoeg mensen op de arbeidsmarkt.” Dros bevestigt dat: “Alleen maar roepen dat er mensen bij moeten komen, heeft geen nut.”

Talent is schaars

Dat klopt. Alle goede voornemens ten spijt: talent is schaars, ‘een blik opentrekken’ gaat nu eenmaal niet. En dan moeten ze nog worden ingewerkt, gemanaged. Het verloop onder talenten is groot. Is het realistisch dat dit alles zomaar lukt? Hoe snel merken we voldoende effect?

Bestaande technologie

Waarom doen we niet meer met bestaande technologie om criminelen te identificeren? En voldoende feiten te verzamelen, zodat het OM en de Belastingdienst daadwerkelijk kunnen vervolgen en plukken? De combinatie van data, machine learning en KI biedt nog zoveel mogelijkheden.

Algoritmes die data verwerken

Data uit o.a. openbare bronnen en sensoren is te verwerken door algoritmes, waardoor vermoedens van ondermijning snel met feiten te onderbouwen zijn. Hiermee kunnen bestuurders en beleidsmakers dossiers opbouwen en zaken voorbereiden.

Inzicht-in-Ondermijning

Wij hebben bij VCS deze technologie op de plank liggen. De afgelopen jaren ontwikkelden wij een eigen dataplatform: Inzicht-in-Ondermijning. Verschillende gemeenten zetten onze software al in. Ze werken samen met ons aan de ontmaskering van ondermijnende criminaliteit.

Aan de slag: feiten verzamelen

Binnen enkele weken heeft u een plan van aanpak in handen om ondermijning in uw gemeente aan te pakken. Van daaruit kunnen we aan de slag gaan en met onze software gericht feiten verzamelen. Het is hoog tijd, zeker als je je bedenkt dat alleen al in Oost-Nederland – met onvoldoende capaciteit – in 2019 22 drugslabs werden ontdekt.

Bronnen:

AD. (2020, 8 januari). Wapen- en drugshandel in Oost-Nederland explosief gestegen. Geraadpleegd op 8 januari 2020, van https://www.ad.nl/zwolle/wapen-en-drugshandel-in-oost-nederland-explosief-gestegen~a3fc9ab0/

AD. (2019, 7 december). Noodkreet burgemeesters over tekort aan agenten: ‘Zo kan het niet langer’. Geraadpleegd op 8 januari 2020, van https://www.ad.nl/binnenland/noodkreet-burgemeesters-over-tekort-aan-agenten-zo-kan-het-niet-langer~aca7625fc/

Veel grote woorden, weinig resultaat
Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Maandag kopte de Telegraaf: “Aanpak ondermijning komt nauwelijks van de grond”. Pijnlijk, want ondermijning bestrijden is al jaren topprioriteit van het kabinet. De reflex ‘meer geld, meer manschappen’, werpt onvoldoende vruchten af.

De aanpak van misdaadbendes en het tegengaan van ondermijnende criminaliteit zijn prioriteiten van het kabinet. Minister Grapperhaus trok er onlangs zelfs ruim 100 miljoen euro extra voor uit. Toch meldt de Inspectie Justitie en Veiligheid dat de politie nauwelijks toekomt aan de strijd tegen ondermijning en georganiseerde misdaad.

Brede context

De inspectie concludeert dat de recherche te druk is met incidenten aanpakken, waarbij de opsporingseenheden niet goed samenwerken. Dat is funest, want ondermijnende criminaliteit is meer dan een optelsom van incidenten. De misdaad is ingebed in een brede maatschappelijke context. In een grote hoeveelheid van gebeurtenissen en omstandigheden die op zichzelf niet strafbaar zijn.

‘Ondermijning is geen reeks incidenten’

Het identificeren van ondermijning begint vaak met een vermoeden: ‘Hier is iets niet pluis’. Bijvoorbeeld als een winkel nooit open is, maar wel blijft bestaan. Een adres waar veel mensen lijken te wonen en waar om de haverklap auto’s stoppen en weer weggaan. We vinden het allemaal vreemd, maar het blijft vaak bij vermoedens.

Blik opentrekken?

Hoe lossen we dit op? Hoe zetten we vermoedens van ondermijning (vaker) om naar feiten? Nog meer manschappen? Er is veel meer nodig! Ten eerste trek je niet zomaar een blik open met goed opgeleide rechercheurs. Talent is schaars. En dan moeten ze nog worden ingewerkt, gemanaged. Het verloop onder talenten is groot. Is het realistisch dat dit alles lukt? Hoe snel merken we het effect?

‘Laten we technologie slim toepassen’

Ten tweede is er nog een wereld te winnen door technologie slim toe te passen. Ons dataplatform Inzicht-in-Ondermijning combineert data, machine learning en artificial intelligence. Slimme algoritmes ontdekken patronen in data uit openbare bronnen, camera’s en sensoren. Zo zetten we vermoedens van ondermijning om in feiten. Dat maakt strafrechtelijk onderzoek door het OM mogelijk.

In gesprek

De recherche loopt nu vaak achter incidenten aan en kijkt niet verder dan de directe omgeving. Dat moet anders, oordeelt de inspectie. Daarom is mijn oproep: doe meer met bestaande technologie om criminele bendes te identificeren. VCS heeft deze technologie al op de plank liggen. Er zijn verschillende gemeenten die onze software inzetten. Ik ga er graag met u over in gesprek.

Bronnen:

De Telegraaf. (2019, 16 december). “Aanpak ondermijning komt nauwelijks van de grond”. Geraadpleegd op 18 december 2019, van https://www.telegraaf.nl/nieuws/1053922009/aanpak-ondermijning-komt-nauwelijks-van-de-grond

Ministerie van Justitie en Veiligheid. (2019, 4 november). 110 miljoen extra voor breed offensief tegen ondermijnende criminaliteit. Geraadpleegd op 18 december 2019, van https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/11/04/110-miljoen-extra-voor-breed-offensief-tegen-ondermijnende-criminaliteit

NOS. (2019, 12 november). “Politieteam tegen ondermijning gaat 52,4 miljoen euro per jaar kosten”. Geraadpleegd op 12 november 2019, van https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2310136-politieteam-tegen-ondermijning-gaat-52-4-miljoen-euro-per-jaar-kosten.html

Een levensgevaarlijke ontwikkeling
Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
Deze week was Oss groot nieuws: in een woonwagenkamp zijn geld, drugs en enorm zware wapens gevonden. Raketwapens! Hoe kan dit bestaan in Nederland? Hoe is het mogelijk dat zo’n plek zo laat op de radar komt?

Als oud-rechercheur raakt dit nieuws me. Het zet me aan het denken. In mijn tijd als rechercheur waren er hier in de omgeving meerdere goed bemande politiebureaus. In Loon op Zand, Kaatsheuvel, Sprang-Capelle en Waalwijk. Ik ging persoonlijk op huisbezoek, waarbij ik hoorde wat er speelde in de wijken.

Kille rekenmeesters

De tijden zijn veranderd. Kille rekenmeesters kleden met hun efficiencyslagen de lokale politie nu steeds verder uit. Inmiddels is er hier in de buurt nog maar één bureau, in Waalwijk, dat wordt aangestuurd vanuit Oosterhout.

‘Er is in de buurt nog maar één bureau’

Criminaliteit gedijt in anonimiteit

Het resultaat: we hebben de feeling met de buurten verloren. Dat is levensgevaarlijk, want criminaliteit gedijt in de anonimiteit. Een voorbeeld hiervan zijn criminele ‘vrijstaten’, woonwagenkampen waar de politie niet of nauwelijks kan komen. Plekken zoals het genoemde kamp in Oss.

WNL Op Zondag

Enige tijd geleden zag ik in WNL Op Zondag een discussie. De stelling van Theo Hiddema: Justitie is niet goed bezig, met hun manhaftige taal. Nieuwe wetten helpen niet. Strafverhoging helpt niet. We hebben al genoeg middelen om in actie te komen, laten we dat dus doen.

‘Genoeg middelen om in actie te komen’

Dossiers belanden in een la

‘We moeten beschikbare middelen slimmer inzetten,’ ook ik heb dit eerder betoogd. Het ging toen om de inzet van nieuwe technologie, maar dat is inderdaad niet het hele verhaal. 4 op de 5 criminele organisaties worden in Nederland niet vervolgd. Er is geen capaciteit, de dossiers belanden in een la.

Tegelijk komen er in bepaalde wijken veel gewapende overvallen voor. En de georganiseerde misdaad is altijd afhankelijk van wapens. Dus – zo stelt Hiddema in WNL – ga eens door de dossiers in deze wijken en vis de wapenverdenkingen eruit. Vervolgens kan de politie in een massale actie huiszoeking doen op die locaties.

Zo breng je de criminaliteit in één keer een klap toe en laat je zien dat er wordt opgetreden. Ik vind dit een interessante suggestie. Het gaat om het ouderwetse politiewerk, waar we acteren op de verhalen vanuit de buurten.

‘Acteren op de verhalen vanuit de buurten’

Met mensen om tafel

Meer contact werkt. Maar dan moet de politie wel (lokaal) aanwezig zijn. Hiervoor kun je nieuwe technologieën gebruiken, zoals data-analyse of meldingsapps. Maar ga vooral ook weer met de mensen om tafel. Daar kan geen nieuwe wet of strafmaat tegenop.

Met één miljoenenteam zijn we er niet
Blog van Wim van Deijzen – oprichter en CEO van VCS
De strijd tegen ondermijning vraagt om een keiharde aanpak. Dat vindt ook minister Grapperhaus, zo las ik gisteren. De Nationale Politie richt een landelijk interventieteam op. Mankracht: 350 fte. Kosten: 52,4 miljoen per jaar. Justitie maakt een vuist. Maar zijn we er dan?

Voorzitter Struijs van de Nederlandse Politiebond plaatst al een kanttekening: “Er moet veel meer gebeuren: er moeten meer agenten en rechercheurs bij, er moet worden geïnvesteerd in de forensische opsporing en cybercrime en er zijn dringend technologische vernieuwingen nodig.”

Spijker op zijn kop

Jan Struijs slaat de spijker op zijn kop. Een echte oplossing gaat veel verder. Zo is het hoog tijd dat we meer doen met bestaande technologie om criminelen te identificeren. Er is nog een wereld te winnen met de combinatie van data, machine learning en artificial intelligence.

‘Algoritmes ontdekken patronen’

Patronen in data

VCS heeft deze technologie al op de plank liggen. Ons dataplatform Inzicht-in-Ondermijning zet vermoedens van ondermijning om in feiten. En ja, dat kan privacyproof. Slimme algoritmes ontdekken patronen in data uit openbare bronnen, camera’s en sensoren. Enkele voorbeelden:

  • vrachtwagens die op onalledaagse tijdstippen worden geladen
  • woningen met afgeplakte ramen
  • woningen waar alleen ’s nachts activiteit is
  • winkels waar klanten kort in- en uitlopen
  • ondernemingen die vrijwel altijd gesloten zijn

Pas bij gerede twijfel vragen we toestemming van de officier van justitie voor nader onderzoek. Daarna pas achterhalen we persoonsgegevens en mogen we dit vergelijken met eerder onderzoek. Omdat het nu gaat om een verdachte.

‘Dossiers opbouwen, zaken starten’

Vervolgen en plukken

Verschillende gemeenten zetten onze software al in. Op deze manier kunnen bestuurders en beleidsmakers dossiers opbouwen. Zaken starten bij het Openbaar Ministerie. Zodat het OM en de Belastingdienst daadwerkelijk kunnen gaan vervolgen en plukken!

Bronnen:

NOS. (2019, 12 november). “Politieteam tegen ondermijning gaat 52,4 miljoen euro per jaar kosten”. Geraadpleegd op 12 november 2019, van https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2310136-politieteam-tegen-ondermijning-gaat-52-4-miljoen-euro-per-jaar-kosten.html

Berichtnavigatie